文章目录

1 临床资料

1.1 一般资料

1.2 诊断标准

    1.2.1 西医诊断标准

    1.2.2 中医诊断标准

1.3 纳入标准

1.4 排除标准

2 方法

2.1 治疗方法

    2.1.1 Kegel训练

    2.1.2 普通针刺

    2.1.3 浮针疗法

2.2 观察指标

    2.2.1 1 h尿垫试验

    2.2.2 主观量表评分

    2.2.3 盆底肌肌力测试

2.3 临床疗效标准

2.4 统计学处理

3 结果

3.1 1 h尿垫试验漏尿量比较

3.2 主观量表评分变化情况

3.3 盆底肌肌力比较

3.4 临床疗效比较

4 讨论

文章摘要:目的:探讨浮针结合Kegel训练对女性压力性尿失禁的治疗效果。方法:选择2020年1月—2021年1月本院进行治疗的压力性尿失禁患者60例。按照随机数字表法分为3组,Kegel训练组（对照1组）、普通针刺结合Kegel训练组（对照2组）和浮针结合Kegel训练组（治疗组）,各组患者均为20例。评价治疗前后1 h尿垫试验、ICIQ-SF评分、盆底肌肌力检测以及临床疗效。结果:1 h尿垫试验漏尿量比较,治疗前后3组的数据组内比较差异均有统计学意义（P<0.05）;干预前3组患者的数值比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后治疗组的数值明显低于对照1组以及对照2组（P<0.05）;对照2组的数值明显低于对照1组（P<0.05）。ICIQ-SF评分比较,治疗前后3组的评分组内比较差异均有统计学意义（P<0.05）;干预前3组患者的评分比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后治疗组评分明显低于对照1组以及对照2组（P<0.05）;对照2组评分明显低于对照1组（P<0.05）。盆底肌肌力情况比较,治疗前后3组的数值组内比较差异均有统计学意义（P<0.05）;干预前3组患者的Ⅰ类肌纤维肌力以及Ⅱ类肌纤维肌力比较差异无统计学意义（P>0.05）;干预后治疗组Ⅰ类肌纤维肌力以及Ⅱ类肌纤维肌力明显高于对照1组以及对照2组（P<0.05）;对照2组明显高于对照1组（P<0.05）。临床疗效比较,治疗组总有效率明显高于对照1组和对照2组（P<0.05）;对照2组总有效率高于对照1组,但两组比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论:浮针结合Kegel训练治疗女性压力性尿失禁有较好疗效,值得临床上推广。

文章关键词:

项目基金: